Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3230/2012 AI generated

Transfer motion denied for lack of legitimate suspicion; no costs awarded

Case Number Încheierea nr. 3230/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice denied the motion to transfer the case (strămutare) filed by the petitioners, refusing to move the pending appeal from the Craiova Court of Appeal to another court; consequently, the case remains with the original court, and the court also denied the respondent company's request for litigation costs against the petitioners. The dispute arose from a civil case in which the petitioners sought transfer based on alleged legitimate suspicion of bias against the court hearing the matter, invoking Article 37 of the Civil Procedure Code as the legal basis. The court ruled that no legitimate suspicion of bias existed in this instance, and it declined to award costs because the transfer motion is a procedural incident rooted in doubts about judicial impartiality, so the petitioners' procedural fault under Article 274(1) of the Civil Procedure Code could not be established, with costs potentially recoverable in the main proceedings; the decision is final with no appeal available.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Transfer motion denied for lack of legitimate suspicion; no costs awarded: The dispute arose from a civil case in which the petitioners sought transfer based on alleged legitimate suspicion of bias against the court hearing the matter, invoking Article 37 of the Civil Procedure Code as the legal basis. The court ruled that no legitimate suspicion of bias existed in this instance, and it declined to award costs because the transfer motion is a procedural incident rooted in doubts about judicial impartiality, so the petitioners' procedural fault under Article 274(1) of the Civil Procedure Code could not be established, with costs potentially recoverable in the main proceedings; the decision is final with no appeal available.

Keywords

AI generated
matter in dispute Civil Procedure Code pending proceedings transfer rendered moot legitimate suspicion of bias procedural costs

Cited Legislation

AI generated
art. 37 C. proc. civ
Basis for dismissing the motion to transfer the case for lack of legitimate suspicion of bias.
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
Used to reject the request for litigation costs, as the procedural fault of the petitioners could not be retained.
AI generated
Încheierea nr. 7664/2012
Transfer motion rejected for lack of bias suspicion; costs denied as recoverable in main proceedings.
Încheierea nr. 1368/2014
Transfer motion denied in civil case; no litigation costs awarded for rejected procedural incident
Încheierea nr. 5579/2013
Transfer motion denied; no costs because transfer ruling is procedural incident, costs reserved for final judgment
Încheierea nr. 1861/2014
Transfer motion denied and costs refused; bias claim against Court of Appeal rejected.
Încheierea nr. 1502/2014
Civil case transfer motion denied for lack of legitimate suspicion grounds

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 37 C. proc. civ.

Basis for dismissing the motion to transfer the case for lack of legitimate suspicion of bias.

Art. 274 alin. (1) C. proc. civ.

Used to reject the request for litigation costs, as the procedural fault of the petitioners could not be retained.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.N. și B.V.

La apelul nominal se prezintă intimata SC P. SA, prin administratorul societății asistat de avocat P.E., lipsă fiind petenții B.N. și B.V., precum și intimații Primăria Municipiului Craiova, prin primar, Municipiul Craiova și D.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 18808/215/2010 al Curții de Apel Craiova a cărui strămutare se solicită are termen la 14 mai 2012.

Apărătorul intimatei SC P. SA depune înscrisuri și concluzii scrise. Solicită respingerea cererii de strămutare și acordarea cheltuielilor de judecată, conform chitanței.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii.

Constatând că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul art. 37 C. proc. civ. și ținând cont de particularitatea acestui incident procedural, care decurge din aceea că motivele pentru care se solicită strămutarea au ca temei îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se cere, fără a se putea reține culpa procesuală a petenților, la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cheltuielile de judecată făcute în vederea judecării cererii de strămutare putând fi recuperate odată cu judecata pricinii a cărei strămutare se solicită,

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.N. și B.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18808/215/2010 al Curții de Apel Craiova.

Respinge cererea formulată de intimata SC P. SA privind obligarea petenților la plata cheltuielilor de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2012.

Procesat de GGC - AS