Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3226/2012 AI generated

Denial of judicial transfer request due to case suspension under Art. 40(2) CPC

Case Number Încheierea nr. 3226/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by the claimant, leaving the case assigned to the Tribunal of Vâlcea without appeal. The dispute concerned a request to transfer Case No. 4374/90/2011 from its original court, which was in a state of procedural suspension under Article 40(2) of the Civil Procedure Code, and involved a respondent that had subsequently filed an answer. The court denied the motion based on its analysis of the procedural status of the underlying case, resulting in the claimant's failure to prevail in the jurisdictional challenge.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Denial of judicial transfer request due to case suspension under Art. 40(2) CPC: Respinge cererea formulată de petenta S.N.S. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code civil status requested state detention for transfer resolution of jurisdictional dispute e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la 3 aprilie 2012, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 745/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed due to suspended proceedings
Încheierea nr. 1344/2014
Transfer of civil jurisdiction during suspension of proceedings
Încheierea nr. 1221/2013
Denial of transfer of jurisdiction due to procedural suspension of the underlying civil case
Încheierea nr. 3969/2013
Transfer of jurisdiction for civil case suspended under Art. 40(2) C. proc. civ.
Încheierea nr. 266/2012
Jurisdictional transfer request dismissed due to underlying proceedings suspended under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.N.S. SA.

La apelul nominal se prezintă petenta S.N.S. SA, reprezentată de consilier juridic C.F., lipsă fiind intimații SC O. SA, Camera de Comerț și Industrie Vâlcea, Camera de Comerț și Industrie Argeș și Exploatarea Minieră Râmnicu Vâlcea.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că judecata cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la 3 aprilie 2012, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se mai referă că intimata SC O. SA a depus întâmpinare la 9 mai 2012.

Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.N.S. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2012.

Procesat de GGC - AS