Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3224/2012 AI generated

Transfer of case moot after underlying suit resolved; request rejected.

Case Number Încheierea nr. 3224/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as moot the applicants' request to transfer (strămutare) case file no. 6597/281/2010 from the Ploiești Court of First Instance, because the underlying case had already been decided on 4 April 2012; no appeal was available against this ruling. The applicants had sought the transfer of a pending civil case, but the court found the request had lost its purpose once the original proceeding was resolved, and therefore rejected it under that procedural ground.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of case moot after underlying suit resolved; request rejected: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 6597/281/2010 al Judecătoriei Ploiești a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 4 aprilie 2012. Se mai referă că petenții au depus note scrise, însoțite de înscrisuri, înregistrate la 27 aprilie 2012.

Keywords

AI generated
interlocutory decision transfer rendered moot grounds for cassation procedural orders matter in dispute transfer of evidence
AI generated
Încheierea nr. 948/2014
Transfer request moot after underlying suit resolved; dismissal ordered.
Încheierea nr. 5024/2012
Transfer request moot after underlying case decided; motion rejected.
Încheierea nr. 4526/2013
Transfer request for civil case rejected as moot after underlying dispute resolved.
Încheierea nr. 4429/2012
Case transfer request rejected as moot after underlying proceedings were resolved
Încheierea nr. 3430/2013
Transfer case request rejected as moot after underlying suit finally decided

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții N.C. și N.M.

La apelul nominal lipsesc petenții N.C. și N.M. și intimații O.A., O.V., G.M., O.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 6597/281/2010 al Judecătoriei Ploiești a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 4 aprilie 2012. Se mai referă că petenții au depus note scrise, însoțite de înscrisuri, înregistrate la 27 aprilie 2012.

Procurorul solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții N.C. și N.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6597/281/2010 al Judecătoriei Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2012.

Procesat de GGC - AS