Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3178/2012 AI generated

Land-restitution case transfer denied; motion rejected, case remains before Vrancea Tribunal.

Case Number Încheierea nr. 3178/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the request for the transfer of a case (strămutare) filed by the petitioner through his agent, thus denying the motion and leaving the underlying case pending before the Vrancea Tribunal. The dispute concerned an application to transfer proceedings in a land-restitution case involving local and county land commissions and other private parties, with the next hearing scheduled before the lower court. The court ruled against the transfer, and its decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Land-restitution case transfer denied; motion rejected, case remains before Vrancea Tribunal: Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Keywords

AI generated
pending proceedings land law real estate transfer transfer rendered moot action for recovery of property revocation of settlement permit
AI generated
Încheierea nr. 5699/2013
Transfer of land-restoration case denied; motion rejected as final, case stays with original tribunal.
Încheierea nr. 3543/2013
Land restitution case transfer motion rejected as unfounded
Încheierea nr. 1063/2013
Motion to transfer case from Vrancea Tribunal denied as unfounded; case remains there.
Încheierea nr. 435/2013
Transfer of land-ownership case denied; motion to reassign rejected, original court retained.
Încheierea nr. 504/2013
Case transfer denied in land restitution dispute; original court retains jurisdiction over civil case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M.C.I. prin mandatar M.I.D.

La apelul nominal se prezintă mandatarul M.I.D., lipsind intimații M.I.I., M.M., Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar de pe lângă Primăria Movilita, Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar de pe lângă Primăria Fitionești, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vrancea.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 22 mai 2012

Mandatar M.I.D. solicită admiterea cererii de strămutare, invocând motivele scrise.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.C.I. prin mandatar M.I.D. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 203 0/275/2010 al Tribunalului Vrancea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 mai 2012.

Procesat de GGC - AS