Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3173/2012 AI generated

Jurisdictional transfer due to judicial recusal and procedural irregularities

Case Number Încheierea nr. 3173/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the applicant's request, ordering the transfer of the jurisdiction for the underlying civil case (File No. 5585/205/2011) from the Câmpulung Muscel Court to the Turda Court, while preserving the procedural acts already performed; the applicant prevailed over the Ministry of Public, the Superior Council of the Magistracy, and the prosecutor's office, which had argued for dismissal because the opposing judge had already accepted a recusal request and the source file had been removed from the registry. The dispute concerned a motion for transfer of jurisdiction based on procedural impediments, where the decisive legal basis was the statutory power of the supreme court to reassign cases to other jurisdictions to ensure proper adjudication, notwithstanding the interim recusal and administrative status of the original file.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer due to judicial recusal and procedural irregularities: Consilier juridic B.E. susține respingerea cererii de strămutare, apreciind că motivele invocate nu mai subzistă, dată fiind admiterea cererii de abținere formulată, în cauză, de judecător A.A.

Keywords

AI generated
recusal of public prosecutor civil dispute procedural orders administrative dismissal legal status declining of jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 4181/2013
Transfer of civil case jurisdiction between courts based on alleged lack of impartiality and procedural complications
Încheierea nr. 585/2017
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts based on procedural irregularities and party representation in judicial liquidation
Încheierea nr. 3830/2013
Transfer of civil case jurisdiction between courts of equal rank based on procedural reassignment request
Încheierea nr. 3828/2013
Inadmissibility of a subsequent motion for transfer of jurisdiction despite an intervening judicial recusal dispute
Încheierea nr. 5565/2012
Transfer of civil jurisdiction between courts of appeals following judicial recusal and random reassignment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.D.D.

La apelul nominal se prezintă intimatul Ministerul Public prin consilier juridic B.E., lipsind petentul și intimații A.R., Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, la data de 20 februarie 2012 s-a dispus scoaterea de pe rol a dosarului a cărui strămutare se cere.

Consilier juridic B.E. susține respingerea cererii de strămutare, apreciind că motivele invocate nu mai subzistă, dată fiind admiterea cererii de abținere formulată, în cauză, de judecător A.A.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul D.D.D. Strămută judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5585/205/2011 al Judecătoriei Câmpulung Muscel, de la această instanță la Judecătoria Turda.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 mai 2012.

Procesat de GGC - AS