Transfer of civil case jurisdiction to a different court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the plaintiff's request, ordering the transfer of the case from the Cluj-Napoca Court of First Instance to the Făget Court in Timiș County, while preserving the procedural acts already completed; the defendant and the Public Ministry opposed the transfer, arguing against it, but the court ruled in favor of the plaintiff. The dispute concerned a procedural motion for a change of competent court (strămutare) regarding a civil case pending before the initial court, where the defendant had previously filed a request for judgment in absentia and submitted written notes opposing the transfer. The decisive legal basis was the court's statutory power to transfer jurisdiction to a different court to ensure the proper administration of justice, resulting in the relocation of the trial to a specific court within a different county, with the decision being final and without appeal.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of civil case jurisdiction to a different court: Admite cererea formulată de petentul B.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 22472/211/2012 al Judecătoriei Cluj-Napoca.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 22472/211/2012 al Judecătoriei Cluj Napoca, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 17 ianuarie 2013.
De asemenea, se referă faptul că petentul B.G. a depus prin fax la data de 05 noiembrie 2012, o cerere de judecare în lipsă, iar intimatul E.D. a depus prin fax la 14 ianuarie 2013, note scrise față de cererea de strămutare.
Avocat P.A.Ș. pentru intimatul E.D. depune împuternicire avocațială de reprezentare a părții, notă de cheltuieli de judecată însoțită de înscrisuri doveditoare, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia pentru motivele expuse în notele scrise și susținute oral. Solicită plata cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat și cheltuieli de transport.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul B.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 22472/211/2012 al Judecătoriei Cluj-Napoca.
Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Cluj-Napoca, la Judecătoria Făget, județul Timiș.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2013.