Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 264/2013 AI generated

Transfer of civil jurisdiction from Tulcea to Vaslui Court of Appeal

Case Number Încheierea nr. 264/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, admitted the petitioner's request for a change of venue (strămutare), ordering that the proceedings be transferred from the Tulcea Court of Appeal to the Vaslui Court of Appeal, while maintaining the procedural acts already performed. The dispute concerned a procedural motion filed by a private individual against a municipal authority and a commercial entity, challenging the jurisdiction of the original tribunal, which the prosecutor opposed but the court overruled. The decision rests on the statutory grounds for transferring jurisdiction to ensure a fair trial, effectively removing the case from the original court’s jurisdiction without prejudice to the substantive claims.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction from Tulcea to Vaslui Court of Appeal: Petentul C.D., personal, solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute fair trial procedural orders e-justice change of residence
AI generated
Încheierea nr. 6406/2012
Transfer of venue between first-instance civil tribunals
Încheierea nr. 5094/2012
Civil case transferred from Tulcea to Bucharest Sector 4
Încheierea nr. 1152/2013
Strămutare (change of venue) of civil case to different jurisdiction
Încheierea nr. 878/2014
Transfer of civil jurisdiction from Vaslui to Piatra-Neamț based on change of venue request
Încheierea nr. 6287/2012
Transfer of civil case jurisdiction between courts based on strategic procedural grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.D.

La apelul nominal se prezintă petentul C.D., lipsind intimații Primăria Comunei Cerna și SC C.P. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul nr. 5950/88/2012 al Tribunalului Tulcea, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 21 februarie 2013.

Petentul C.D., personal, solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul C.D. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. 5950/88/2012 al Tribunalului Tulcea.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Tulcea la Tribunalul Vaslui.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.