Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 239/2013 AI generated

Transfer request moot after underlying case decided; request rejected as without object.

Case Number Încheierea nr. 239/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request to transfer (strămutare) the case pending before the Bacău Court of Appeal, ruling that the request had become moot because the underlying case had already been decided on 19 November 2012; the transfer request was therefore rejected as without object, with no further appeal available. The applicant, an individual, sought the transfer of a civil dispute against an electricity transport company, arguing grounds for impartiality; the company and the prosecutor opposed the motion, noting the case had been resolved. The court based its decision on the procedural doctrine that a request for case transfer loses its purpose once the original case is final, making adjudication unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request moot after underlying case decided; request rejected as without object: Petenta solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune concluzii scrise.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute grounds for cassation withdrawal of legal petition decisions concerning reassignment or transfer appealable interlocutory decision
AI generated
Încheierea nr. 5024/2012
Transfer request moot after underlying case decided; motion rejected.
Încheierea nr. 6248/2012
Transfer request moot and rejected after underlying case conclusively decided
Încheierea nr. 1783/2013
Transfer request moot after underlying case decided; transfer refused as purposeless
Încheierea nr. 3551/2013
Transfer request moot as underlying case already decided; request dismissed.
Încheierea nr. 3430/2013
Transfer case request rejected as moot after underlying suit finally decided

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.E.

La apelul nominal s-au prezentat petenta personal și intimata Compania Națională de Transport al Energiei Electrice T. SA, reprezentată de consilier juridic N.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 19 noiembrie 2012.

Petenta solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune concluzii scrise.

Consilier juridic N.A., pentru intimată, solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta M.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 526/110/2010 al Curții de Apel Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.