Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 210/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction motion dismissed, upholding original court's competence

Case Number Încheierea nr. 210/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by the plaintiffs, resulting in no change to the case's assigned forum. The dispute involved a request to transfer Case No. 695/173/2011 from the Vrancea County Court to another jurisdiction, a procedural matter concerning the allocation of judicial competence rather than the underlying substantive civil claims. The Court's decision rested on the procedural assessment that the conditions for a valid transfer request were not met, as evidenced by the absence of the plaintiffs at the hearing and the concurrence of the Public Prosecutor, thereby upholding the original court's jurisdiction without leaving room for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction motion dismissed, upholding original court's competence: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 31 ianuarie 2013 și că petenții au depus Ia 14 ianuarie 2013, concluzii scrise.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters transfer of competence transfer rendered moot e-justice transfer of custody decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 442/2013
Motion for transfer of jurisdiction dismissed, maintaining original court's competence
Încheierea nr. 4952/2013
Motion to transfer jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 718/2013
Motion for transfer of jurisdiction dismissed, maintaining original tribunal's competence
Încheierea nr. 804/2013
Motion to transfer jurisdiction dismissed; challenge to tribunal's competence in civil proceeding
Încheierea nr. 3824/2012
Motion to transfer jurisdiction dismissed for failure to justify improper local court competence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.N. și B.C.

La apelul nominal au lipsit petenții B.N. și B.C., precum și intimații SC A. SRL, Instituția Prefectului Vrancea, Comisia locală pentru aplicarea legilor fondului funciar Adjud, Primăria municipiului Adjud și D.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 31 ianuarie 2013 și că petenții au depus Ia 14 ianuarie 2013, concluzii scrise.

Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.N. și B.C. prin care se solicită strămutarea dosarului nr. 695/173/2011 al Tribunalului Vrancea, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2013.