Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 209/2013 AI generated

Transfer of venue denied for lack of impartiality grounds; case remains with original court.

Case Number Încheierea nr. 209/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice denied the petitioner’s request to transfer case no. 7126/300/2011 from the Sector 2 Bucharest Court of First Instance to another court or panel; the denial is final and without appeal. The petitioner sought the transfer based on concerns about the impartiality of the court handling the underlying case, which was scheduled for hearing on 25 January 2013. The court rejected the motion after considering the petitioner’s submissions and the prosecutor’s opposition, finding no sufficient grounds under the applicable procedural rules for changing venue, thereby leaving the original court to proceed with the case.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue denied for lack of impartiality grounds; case remains with original court: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 25 ianuarie 2013 și că petentul a depus o adresă în 6 noiembrie 2012 și precizări în 22 ianuarie 2013.

Keywords

AI generated
grounds for cassation impartiality concerns e-justice change of precedent transfer rendered moot matter in dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.V.

La apelul nominal se prezintă petentul N.V. personal, lipsind intimata SC S.E.C. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 25 ianuarie 2013 și că petentul a depus o adresă în 6 noiembrie 2012 și precizări în 22 ianuarie 2013.

La interpelarea înaltei Curți, în sensul precizării poziției, în funcție de înscrisurile depuse ulterior, petentul N.V. arată că insistă în judecata cererii de strămutare, solicitând admiterea acesteia și strămutarea pricinii la un alt complet de judecată sau la o altă instanță din București.

Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul N.V. prin care se solicită strămutarea dosarului nr. 7126/300/2011 al Judecătoriei sectorului 2 București.

Fără calc de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2013.