Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 204/2013 AI generated

Transfer of labor dispute jurisdiction between courts due to procedural suspension and trial in absentia

Case Number Încheierea nr. 204/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the transfer request filed by the claimant, a national water administration authority, ordering the reassignment of civil case no. 826/277/2012 from the Pătârlăgele Court of First Instance to the Galați Court of First Instance, with all procedural acts performed prior to the transfer remaining in force. The dispute involved a procedural motion for the transfer of jurisdiction, initiated after the lower court’s proceedings were suspended under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure and the claimant subsequently requested a trial in absentia. The decisive legal basis for the outcome was the procedural framework governing the transfer of cases between courts of the same degree, validated by the public prosecutor’s recommendation and the confirmation that the citation procedure and stamping of the request were legally fulfilled.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of labor dispute jurisdiction between courts due to procedural suspension and trial in absentia: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost constatată suspendată, conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. și că petenta a cerut judecata cauzei în lipsă.

Keywords

AI generated
civil dispute trial in absentia reassignment or transfer administration of justice procedural orders grounds of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Administrația Națională Apele Române - Administrația Bazinală de Apă Buzău - Ialomița.

La apelul nominal au lipsit petenta Administrația Națională Apele Române - Administrația Bazinală de Apă Buzău - Ialomița, precum și intimații Comisia locală Siriu pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia județeană Buzău pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și P.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost constatată suspendată, conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. și că petenta a cerut judecata cauzei în lipsă.

Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta Administrația Națională Apele Române - Administrația Bazinală de Apă Buzău - Ialomița.

Strămută judecata dosarului nr. 826/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele de la această instanță la Judecătoria Galați.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2013.