Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 201/2013 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts based on procedural suspension and pending notes

Case Number Încheierea nr. 201/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petition filed by a joint-stock company, ordering the transfer (strămutare) of the judgment for civil case no. 4935/305/2011 from the Court of Appeal of Brașov to the Court of Appeal of Alba Iulia, while preserving procedural acts performed prior to the transfer; this decision was final and non-appealable. The dispute concerned a motion for change of court venue, prompted by the suspension of the underlying proceedings and the submission of procedural notes by the opposing parties, raising issues regarding the impartiality or proper administration of justice by the original court. The court's decisively relied on the procedural mechanisms for transfer of jurisdiction to ensure the impartial hearing of the case, exercising its exclusive authority to reallocate the case to a different appellate court to resolve the jurisdictional concern.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts based on procedural suspension and pending notes: Strămută judecarea dosarului civil nr. 4935/305/2011 al Curții de Apel Brașov de la această instanță la Curtea de Apel Alba Iulia.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings exclusive jurisdiction administration of justice procedural orders transfer of custody

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC R.B. SA.

La apelul nominal se prezintă petenta SC R. SA reprezentată de avocat L.I., lipsind intimații Ț.I., T.M.T. și SC R. SA - Sucursala Covasna.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost constatată suspendată, conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. și că intimații Ț.I. și Ț.M.T. au depus note de ședință la 22 ianuarie 2013.

Având cuvântul, avocat L.I. solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale formulate și depune un înscris.

Aceleași concluzii de admitere a cererii sunt puse și de procuror L.V.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC R.B. SA.

Strămută judecarea dosarului civil nr. 4935/305/2011 al Curții de Apel Brașov de la această instanță la Curtea de Apel Alba Iulia.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2013.