Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1781/2013 AI generated

Request to transfer case for alleged lack of impartiality dismissed under Article 37 of the Civil Procedure Code

Case Number Încheierea nr. 1781/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request to transfer the case, ruling in favor of the opposing party and the Public Ministry's position. The dispute concerned a procedural motion for the transfer of a commercial case pending before a lower tribunal, where the applicant alleged doubts regarding the impartiality of the assigned court, while the opposing party and the Public Ministry argued for dismissal. Relying on Article 37 of the Code of Civil Procedure, the Court determined that the procedural incident regarding impartiality did not engage the appellant's procedural fault under Article 274(1) C. proc. civ., thereby allowing litigation costs associated with the transfer request to be recovered with the main proceedings, and affirmed the decision without any avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Request to transfer case for alleged lack of impartiality dismissed under Article 37 of the Civil Procedure Code: Respinge cererea formulată de petentul O.N.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3414/1285/2011 al Tribunalului Comercial Cluj.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code impartiality concerns commercial dispute pending proceedings transfer rendered moot withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 37 C. proc. civ
Față de dispozițiile art. 37 C. proc. civ.
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
AI generated
Încheierea nr. 1417/2013
Request to transfer case due to judicial impartiality: rejection of cost liability under Art. 37 and Art. 274(1) CPC
Încheierea nr. 5543/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed due to lack of grounds for impartiality concerns
Încheierea nr. 1118/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed for insufficient legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 1736/2014
Transfer of case request dismissed for lack of impartiality grounds and costs denied due to procedural incident nature
Încheierea nr. 775/2013
Request to transfer case jurisdiction for impartiality: sufficiency of grounds for strămutare under civil procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la 26 aprilie 2013. Se mai referă că intimata SC F. SA a depus note scrise, însoțite de înscrisuri.

Petentul O.N.C. depune înscrisuri în susținerea cererii de strămutare și solicită admiterea acesteia, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune concluzii scrise.

Avocat P.R.M., pentru intimata SC F. SA, solicită respingerea cererii de strămutare, cu cheltuieli de judecată, conform înscrisului doveditor, pe care îl depune în ședință alături de fișa Dosarului nr. 3/35/2013 al Curții de Apel Oradea.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Față de dispozițiile art. 37 C. proc. civ. și, ținând cont de particularitatea acestui incident procedural, care decurge din aceea că motivele pentru care se solicită strămutarea au ca temei îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se cere, fără a se putea reține culpa procesuală a petentului, la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cheltuielile de judecată făcute în vederea judecării cererii de strămutare putând fi recuperate odată cu judecata pricinii a cărei strămutare se solicită,

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul O.N.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3414/1285/2011 al Tribunalului Comercial Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.