Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1735/2013 AI generated

Venue transfer motion rejected due to prior final adjudication of the underlying dispute

Case Number Încheierea nr. 1735/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's motion to transfer the case to another jurisdiction, with the ruling being final and without appeal. The dispute concerned a procedural request for venue transfer regarding Civil Case No. 321/842/2012 originally filed with the Hârșova Court of First Instance; the motion was opposed by the Public Ministry on the grounds that the underlying dispute had already been adjudicated and resolved on February 13, 2013, as confirmed by the ECRIS national case management system, despite subsequent procedural submissions by the parties in March 2013. The court’s decision relied on the principle that a transfer of venue is impermissible once a final judgment has rendered the case dispositive, effectively upholding the jurisdictional status quo and rejecting the procedural maneuver as moot.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer motion rejected due to prior final adjudication of the underlying dispute: Respinge cererea formulată de petentul V.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 321/842/2012 al Judecătoriei Hârșova.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute grounds of jurisdiction civil status procedural orders action for annulment
AI generated
Încheierea nr. 3478/2012
Transfer of venue rejected due to prior final adjudication of the underlying civil case
Încheierea nr. 6036/2012
Petition for transfer of venue rejected due to prior final judgment
Încheierea nr. 2892/2012
Failure of venue transfer petition due to prior final resolution of the underlying case
Încheierea nr. 6156/2012
Venue transfer denied because underlying civil case had already been finally resolved
Încheierea nr. 1785/2012
Civil proceeding transfer: rejection of subsequent venue change request based on newly asserted grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la data de 13 februarie 2013. La data de 21 martie 2013 intimata Comuna T. prin Primar a depus întâmpinare, la 25 martie 2013 intimatul Muzeul de Artă Constanța a depus la dosar concluzii scrise și copii de pe portalul instanțelor, iar la 26 martie 2013 petentul a depus completare la cererea de strămutare și copii înscrisuri.

Avocat M.B. depune la dosar împuternicire avocațială și solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul V.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 321/842/2012 al Judecătoriei Hârșova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.