Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1727/2013 AI generated

Procedural case transfer between appellate courts based on case suspension under Art. 242(1)(2) CPC

Case Number Încheierea nr. 1727/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, issued a final and unappealable order transferring the jurisdiction of Case No. 11097/101/2012 from the Mehedinti Court of Appeal to the Sibiu Court of Appeal, upholding the validity of procedural acts performed by the original court prior to the transfer. The dispute concerned a procedural petition for case transfer (strămutare) based on the claim that the underlying case had been suspended under Article 242(1)(2) of the Code of Civil Procedure, a fact verified by the assistant magistrate via the national case management system. The court granted the petition filed by the petitioner's representative and supported by the Public Ministry, applying the procedural rules governing the geographic reassignment of civil cases to a different judicial court.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Procedural case transfer between appellate courts based on case suspension under Art. 242(1)(2) CPC: Admite cererea formulată de petentul C.T.A. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11097/101/2012 al Tribunalului Mehedinți.

Keywords

AI generated
procedural orders Civil Procedure Code reassignment or transfer transfer of sentenced persons magistrate e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat, în bata art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., la data de 26 februarie 2013.
AI generated
Încheierea nr. 3015/2012
Transfer of civil case between appellate courts based on procedural jurisdiction
Încheierea nr. 1690/2013
Civil case transfer jurisdiction between appellate courts due to procedural suspension and respondent consent
Încheierea nr. 5095/2012
Transfer of civil case jurisdiction due to suspension of proceedings; admissibility of strămutare between courts of first instance
Încheierea nr. 1538/2013
Civil case transfer between appellate courts due to suspension of proceedings under procedural civil code
Încheierea nr. 5872/2012
Transfer of civil proceedings from one appellate court to another

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat, în bata art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., la data de 26 februarie 2013.

Avocat C.S. depune împuternicire avocațială și solicită admiterea cererii de strămutare susținând motivele scrise.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul C.T.A. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11097/101/2012 al Tribunalului Mehedinți.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Mehedinți, la Tribunalul Sibiu.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.