Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 171/2013 AI generated

Mootness of jurisdiction transfer request following final adjudication of underlying civil case

Case Number Încheierea nr. 171/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction, effectively rejecting the challenge and leaving the original court's competence in force. The dispute concerned a motion to transfer a civil case pending before the Sălaj Tribunal to a different jurisdiction. The decisive legal basis for the dismissal was that the underlying civil case had already been finally adjudicated and resolved on January 15, 2013, rendering the transfer request moot as of the hearing date.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of jurisdiction transfer request following final adjudication of underlying civil case: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 15 ianuarie 2013.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute transfer of competence declining of jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 4984/2013
Mootness of jurisdiction transfer request following final resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 1180/2013
Mootness of jurisdiction transfer request following final judgment of underlying civil case
Încheierea nr. 3397/2013
Jurisdictional transfer request dismissed as moot following the resolution of the underlying civil proceedings
Încheierea nr. 877/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed as moot following final resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 2668/2013
Mootness of jurisdictional transfer request following prior resolution of underlying civil dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul L.G., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 5616/84/2012 al Tribunalului Sălaj.

La apelul nominal nu au răspuns petentul L.G. și intimata Primăria comunei Bocșa prin primar.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 15 ianuarie 2013.

Se mai referă depunerea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D. solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul L.G., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 5616/84/2012 al Tribunalului Sălaj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2013.