Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1694/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction for civil suit based on legitimate suspicion under Romanian Civil Procedure Code

Case Number Încheierea nr. 1694/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the application for transfer of jurisdiction, moving the case from the Alba County Court to the Vaslui County Court, with no appeal available. The dispute involved a request to change the competent court for civil proceedings based on legitimate suspicion against the original tribunal, where the opposing party argued the grounds did not meet the statutory threshold. Relying on the procedural provisions governing the transfer of jurisdiction, the court determined that the alleged legitimate suspicion warranted a change of venue, thereby admitting the application and preserving all procedural acts previously performed.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction for civil suit based on legitimate suspicion under Romanian Civil Procedure Code: Admite cererea formulată de petentul L.P.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4821/176/2012* al Tribunalului Alba, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds of jurisdiction procedural objections transfer of tenancy misuse of a right transfer of evidence

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4821/176/2012* al Tribunalului Alba, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 11 aprilie 2013.

Se mai referă faptul că intimatul a depus la data de 18 martie 2013, note de ședință și înscrisuri anexe.

Petentul depune un set de înscrisuri administrate în dosarul de fond, comunicând un exemplar apărătorului intimatului, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în scris și prezentate verbal.

Avocatul intimatului solicită respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată, apreciind că motivele invocate nu se circumscriu dispozițiilor art. 37 alin. (2) C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul L.P.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4821/176/2012* al Tribunalului Alba, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Alba, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, la Tribunalul Vaslui.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2013.