Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1687/2013 AI generated

Transfer of case denied as moot after underlying dispute finally resolved

Case Number Încheierea nr. 1687/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as moot the petitioner's request to transfer (strămutare) the case file, because the underlying case had already been resolved on 25 September 2012; consequently, no transfer was ordered and the decision is final and not subject to appeal. The dispute concerned a motion to change venue for a civil, administrative, and fiscal case pending before the lower tribunal, but the respondent and the public prosecutor successfully argued that the transfer request had become devoid of purpose. The legal basis is the procedural principle that a request for case transfer lapses when the main case has been finally decided, rendering the motion without object.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of case denied as moot after underlying dispute finally resolved: Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca fiind rămasă fara obiect, ca urmare a soluționării dosarului de fond.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute lack of jurisdiction administrative dismissal procedural orders transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 4429/2012
Case transfer request rejected as moot after underlying proceedings were resolved
Încheierea nr. 1464/2013
Transfer request moot as underlying case finally resolved; request rejected.
Încheierea nr. 4526/2013
Transfer request for civil case rejected as moot after underlying dispute resolved.
Încheierea nr. 5024/2012
Transfer request moot after underlying case decided; motion rejected.
Încheierea nr. 1133/2014
Transfer motion rejected as moot after underlying case resolved.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1280/40/2007* al Tribunalului Botoșani, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 25 septembrie 2012.

Intimatul M.I. depune un set de înscrisuri, respectiv hotărârea pronunțată în dosarul de fond, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia, întrucât dosarul a fost soluționat.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca fiind rămasă fara obiect, ca urmare a soluționării dosarului de fond.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC A. SA prin administrator special „M.L.M." și prin lichidator judiciar Cabinet Insolventă „B.S." privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1280/40/2007* al Tribunalului Botoșani, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2013.