Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1684/2013 AI generated

Transfer of civil jurisdiction due to legitimate suspicion of impartiality

Case Number Încheierea nr. 1684/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the Public Ministry’s objection and ordered the transfer (strămutare) of the proceedings from the Judgment Court of Tg-Jiu to the Judgment Court of Petroșani, thereby ruling in favor of the plaintiff. This procedural decision addressed a motion for transfer based on legitimate suspicion (bănuială legitimă) regarding the impartiality of the original jurisdiction, where the court preserved all previously performed procedural acts. The decisive legal basis was the doctrine of legitimate suspicion, which warranted the change of competent court to ensure a fair trial, resulting in a final, non-appealable order.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction due to legitimate suspicion of impartiality: Admite cererea formulată de petenta SC L. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18404/318/2012 al Judecătoriei Tg-Jiu.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction civil judgment legal doctrine fair trial procedural orders impartiality concerns
AI generated
Încheierea nr. 263/2014
Request for transfer of civil case jurisdiction based on legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 5477/2013
Transfer of jurisdiction due to legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 333/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 1126/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion
Încheierea nr. 6124/2012
Dismissal of petition for transfer of jurisdiction based on alleged legitimate suspicion of impartiality

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 18404/318/2012 al Judecătoriei Tg-Jiu, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 29 martie 2013.

Avocatul petentei depune un set de înscrisuri administrate în dosarul de fond, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC L. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18404/318/2012 al Judecătoriei Tg-Jiu.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Tg-Jiu, la Judecătoria Petroșani.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2013.