Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 167/2013 AI generated

Request for judicial transfer of commercial dispute dismissed for lack of grounds

Case Number Încheierea nr. 167/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (strămutare), thereby upholding the competence of the Commercial Tribunal of Cluj and leaving the proceedings in their current venue. The case involved a request by two petitioners to move the hearing of a civil commercial dispute from the Tribunal of Cluj to a different court, which they supported with notes of session filed on the date of the hearing. The public prosecutor opposed the transfer, and the court found no grounds to displace the designated court despite the case having a scheduled hearing for March 2013. The decision is final and non-appealable, resolving the procedural challenge regarding judicial venue without addressing the underlying merits of the commercial dispute.

Legislator headnote

AI generated

Request for judicial transfer of commercial dispute dismissed for lack of grounds: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 06 martie 2013.

Keywords

AI generated
commercial dispute grounds of jurisdiction transfer of competence public hearing transfer rendered moot withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 4214/2013
Civil jurisdiction transfer petition dismissed for lack of grounds in pending commercial dispute
Încheierea nr. 3505/2013
Petition for transfer of case jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 3913/2013
Strămutare request dismissed due to lack of legal grounds for transfer of jurisdiction
Încheierea nr. 3535/2012
Transfer of venue request dismissed; litigation remains with originally assigned appellate court
Încheierea nr. 524/2014
Rejection of transfer of venue request for commercial dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții M.I. și M.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 907/1285/2012 al Tribunalului Comercial Cluj.

La apelul nominal nu au răspuns petenții M.I., M.A. și intimații M.A.D., M.L.M., B.R. SA prin Sucursala Cluj-Napoca Gheorgheni, M.D.A. și M.K.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 06 martie 2013.

Se mai referă că s-au depus la dosar, la data de 22 ianuarie 2013, note de ședință formulate de către petenți.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții M.I. și M.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 907/1285/2012 al Tribunalului Comercial Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2013.