Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 166/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction rejected due to prior resolution of the underlying civil case

Case Number Încheierea nr. 166/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, ruling against the petitioner and leaving the original case allocated to the local court. The dispute involved a request to transfer the adjudication of a pending civil case from the Ineu Court due to alleged reasons for bias or improper venue, but the procedural record indicated that the subject matter had already been resolved by final judgment on November 12, 2012, rendering the transfer request moot. The court’s decision was based on the procedural requirement that a transfer of jurisdiction is only available for pending matters, meaning the prior resolution of the underlying case extinguished the legal basis for the application, resulting in a final order with no further appeal possible.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction rejected due to prior resolution of the underlying civil case: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 12 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute declining of jurisdiction transfer of possession by notice procedural orders decisions concerning reassignment or transfer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul P.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 2565/246/2012 al Judecătoriei Ineu.

La apelul nominal a răspuns petentul P.A., lipsă fiind intimatul F.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 12 noiembrie 2012.

Petentul depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei și pune concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele invocate în cuprinsul acestei cereri.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petentul P.A., pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 2565/246/2012 al Judecătoriei Ineu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2013.