Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 165/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction for civil litigation: denial of request despite prior declination of competence

Case Number Încheierea nr. 165/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, thereby rejecting the petitioner's request and upholding the status quo where the civil dispute had already been declined by the initial court and registered with the Iași Court under a new file number. The case involved a procedural challenge seeking to relocate the adjudication of a civil matter originally filed with the Negrești-Oaș Court, a request raised by a petitioner who failed to appear at the hearing, while the respondent filed a written objection and the Public Prosecutor argued for dismissal. The decision rests on the procedural determination that the requested transfer was unjustified, resulting in a final, non-appealable order that maintains the jurisdiction of the currently assigned court.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction for civil litigation: denial of request despite prior declination of competence: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost declinat în favoarea Judecătoriei Iași, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. 38377/245/2012, cu termen fixat aleatoriu pentru data de 15 februarie 2013.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction civil dispute civil status transfer of competence procedural objections e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul D.P., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 1353/266/2012 al Judecătoriei Negrești-Oaș.

La apelul nominal nu au răspuns petentul D.P. și intimatul N.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost declinat în favoarea Judecătoriei Iași, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. 38377/245/2012, cu termen fixat aleatoriu pentru data de 15 februarie 2013.

Se mai referă că s-a depus la dosar, la data de 11 ianuarie 2013, întâmpinarea formulată de către intimat, în două exemplare.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D. solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul D.P., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 1353/266/2012 al Judecătoriei Negrești-Oaș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 ianuarie 2013.