Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 164/2013 AI generated

Civil case: Request for transfer of jurisdiction dismissed

Case Number Încheierea nr. 164/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of jurisdiction, meaning the request to move the case from the Ploiești Court of Appeal was denied, and the proceeding remains with the original court. The dispute involved a procedural motion filed by a party in a civil case (Case No. 5947/105/2010), seeking to relocate the hearing due to reasons indicated in the application, despite the opposition of the Public Prosecutor who advocated for the transfer. The Court’s decision was final and unappealable, issued after the respondent filed a written objection and considering the scheduled hearing date, effectively upholding the current jurisdictional assignment.

Legislator headnote

AI generated

Civil case: Request for transfer of jurisdiction dismissed: Reprezentantul Ministerului Public, procuror D.L., solicită admiterea cererii de strămutare formulate de petentul M.A., pentru motivele expuse verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute hearing of the parties declining of jurisdiction procedural objections transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 5815/2012
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 6941/2012
Transfer of jurisdiction request dismissed for civil proceedings suspended due to party absence
Încheierea nr. 273/2017
Request for transfer of jurisdiction of pending civil appeal dismissed
Încheierea nr. 2635/2013
Civil litigation jurisdiction transfer request dismissed
Încheierea nr. 459/2017
Transfer of jurisdiction request for civil litigation dismissed without grounds cited

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 29 ianuarie 2013.

Se mai referă că s-a depus Ia dosar, la data de 21 ianuarie 2013, întâmpinarea formulată de intimată.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele indicate în cuprinsul acestei cereri.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror D.L., solicită admiterea cererii de strămutare formulate de petentul M.A., pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5947/105/2010 al Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2013.