Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1575/2013 AI generated

Transfer request rejected as inadmissible; original case remains with Rădăuți Court

Case Number Încheierea nr. 1575/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Secția I civilă) rejected the application to transfer (strămutare) case file no. 3297/285/2012 from the Rădăuți Court, with no appeal available; the request was dismissed on the merits, leaving the original case pending in the lower court. The petitioner, acting through a court-appointed agent, sought the transfer citing written grounds, but the Court noted the recusal request was filed after closing arguments and thus inadmissible under art. 29 of the Civil Procedure Code. The decision was based on the Court's assessment of the transfer request, supported by the Public Ministry's opposition, and constitutes a final, non-appealable ruling on the procedural motion.

Legislator headnote

AI generated

art. 29 C. proc. civ; Transfer request rejected as inadmissible; original case remains with Rădăuți Court: Instanța ia act că cererea de recuzare a fost formulată după închiderea dezbaterilor, astfel că aceasta nu poate fi primită, în condițiile art. 29 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot motion for recusal grounds for cassation Civil Procedure Code unsuccessful tender procedure decisions concerning reassignment or transfer

Cited Legislation

AI generated
art. 29 C. proc. civ
Instanța ia act că cererea de recuzare a fost formulată după închiderea dezbaterilor, astfel că aceasta nu poate fi primită, în condițiile art. 29 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 4015/2013
Transfer request rejected as inadmissible after prior transfer already granted
Decizia nr. 271/2022
Transfer request ruling final; appeal against rejection inadmissible—case transfer petition denied.
Încheierea nr. 1776/2013
Case transfer request denied as inadmissible after applicant's renunciation noted
Încheierea nr. 2851/2013
Case transfer request rejected; original proceedings remain at Hunedoara Tribunal.
Încheierea nr. 4128/2013
Civil case transfer request denied due to lack of substantive legal argumentation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 10 aprilie 2013.

Petenta, prin mandatar, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris. Depune procură judiciară, dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar precum și concluzii scrise.

Arată că nu are studii juridice, iar instanța învederează că nu poate pune concluzii orale, ci doar scrise.

Petenta, prin mandatar, arată că înțelege să recuze completul de judecată.

Instanța ia act că cererea de recuzare a fost formulată după închiderea dezbaterilor, astfel că aceasta nu poate fi primită, în condițiile art. 29 C. proc. civ.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta G.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3297/285/2012 al Judecătoriei Rădăuți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.