Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1528/2013 AI generated

Civil jurisdiction transfer based on procedural suspension under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure

Case Number Încheierea nr. 1528/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petitioner's application for the transfer of jurisdiction, ordering that the civil proceedings from the Bacău Court of Appeal be moved to the Mureș Court of Appeal, while preserving all procedural acts previously performed. The dispute concerned a procedural motion for venue transfer (*strămutare*) filed due to the suspension of the underlying civil case (File No. 3238/110/2012) pursuant to Article 40(2) of the Code of Civil Procedure. Relying on the competence of the highest court to adjudicate jurisdictional transfers and the procedural rules governing venue changes, the court determined that the conditions for the transfer were met, issuing a final, non-appealable decision on March 20, 2013.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Civil jurisdiction transfer based on procedural suspension under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure: Admite cererea formulată de petenta S.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3238/110/2012 al Tribunalului Bacău, secția I civilă.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural orders transfer of competence civil jurisdictional conflict concurrence of suspension grounds disciplinary transfer

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 1416/2012
Transfer of civil case venue based on procedural suspension
Încheierea nr. 4084/2013
Jurisdictional transfer of suspended civil proceedings based on procedural suspension under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 1216/2012
Civil litigation venue transfer justified by prior procedural suspension under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 5033/2012
Transfer of civil jurisdiction between courts due to suspension of proceedings under Article 40(2) of the Civil Procedure Code
Încheierea nr. 1454/2013
Transfer of civil jurisdiction due to suspension of proceedings under Art. 40(2) Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. la data de 16 ianuarie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta S.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3238/110/2012 al Tribunalului Bacău, secția I civilă.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Bacău la Tribunalul Mureș.

Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2013.