Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1462/2013 AI generated

Company's Case Transfer Bid Rejected for Lack of Bias Grounds

Case Number Încheierea nr. 1462/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicant company's request to transfer (strămutare) the case from the Sebeș District Court (Docket No. 2163/298/2012), concluding that no legitimate suspicion of bias justified the transfer; the decision is final and without appeal. The applicant had invoked a risk of partiality, while the public prosecutor opposed the motion as unfounded. The court assessed the request under the legal framework governing case transfer for legitimate suspicion, finding the grounds insufficient to order the change of venue.

Legislator headnote

AI generated

Company's Case Transfer Bid Rejected for Lack of Bias Grounds: Respinge cererea formulată de petenta SC C.S. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2163/298/2012 al Judecătoriei Sebeș.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction legitimate suspicion of bias transfer rendered moot framework decision unsuccessful tender procedure
AI generated
Încheierea nr. 7410/2012
Case transfer request rejected; original venue retained.
Încheierea nr. 6797/2012
Transfer of jurisdiction motion rejected due to lack of evidence of judicial bias or personal relations
Încheierea nr. 874/2014
Transfer of case denied; motion for strămutare rejected as bias grounds unproven
Încheierea nr. 2630/2013
Transfer of civil case refused; original venue retained for lack of proven bias.
Încheierea nr. 1062/2014
Case transfer denied for lack of demonstrated partiality or public-order grounds; motion unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată, că potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 25 martie 2013, precum și faptul că intimata a depus la dosar întâmpinare.

Avocat L.C., pentru petenta depune ia dosar împuternicire avocațială din 15 martie 2013 și un set de înscrisuri în susținerea cererii. Pune concluzii de admitere a cererii pentru motivele de bănuială legitimă invocate și expuse în conținutul cererii.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC C.S. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2163/298/2012 al Judecătoriei Sebeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.