Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1461/2013 AI generated

Motion to transfer case for suspected bias rejected; original tribunal retains jurisdiction.

Case Number Încheierea nr. 1461/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the petitioner's application to transfer the case file (Dosar nr. 13283/311/2011 of the Olt Tribunal), with no appeal available, thereby denying the requested change of venue and leaving the original tribunal to hear the case. The dispute concerned a request for case transfer based on alleged legitimate suspicion of bias, filed in a pending civil case scheduled for hearing on 25 March 2013; the respondent and the Public Ministry opposed the motion as unfounded. The court found the application unmeritorious, applying the doctrine of legitimate suspicion under Romanian civil procedure, without specifying substantive grounds, and issued an interlocutory order (Încheierea) final in nature, as no further recourse was permitted.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer case for suspected bias rejected; original tribunal retains jurisdiction: Respinge cererea formulată de petentul C.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13283/311/2011 al Tribunalului Olt.

Keywords

AI generated
legitimate suspicion of bias grounds of jurisdiction civil dispute interlocutory decision public hearing transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată, că potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 25 martie 2013, precum și faptul ca intimata Crețu Măria a depus la dosar întâmpinare.

Avocat B.A., pentru petent, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris.

Avocat B.V., pentru intimata C.M. pune concluzii de respingere a cererii, pentru motivele expuse în întâmpinare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13283/311/2011 al Tribunalului Olt.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.