Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1330/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction (strămutare) of civil proceedings due to local bias or interest

Case Number Încheierea nr. 1330/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the claimants, meaning the case remains pending before the Brașov District Court. The dispute concerned a procedural request to relocate the adjudication of underlying civil case no. 25857/197/2009 from the initial forum, with the public prosecutor opposing the transfer. The Court rejected the petition based on a procedural review, likely finding that the statutory conditions for transferring a case to a different court were not met or the request was improperly grounded, resulting in a final order without any appeal remedy.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction (strămutare) of civil proceedings due to local bias or interest: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 26 martie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction pending proceedings procedural orders cassation review transfer of tenancy
AI generated
Încheierea nr. 6714/2012
Transfer of jurisdiction (strămutare) for potential bias in civil proceedings
Încheierea nr. 636/2013
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
Încheierea nr. 1287/2012
Transfer of civil proceedings jurisdiction (strămutare) involving administrative authorities
Încheierea nr. 4017/2013
Civil procedure: Judicial request for transfer of case jurisdiction (strămutare)
Încheierea nr. 3631/2012
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) of civil proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.I.S. și C.l.F.

La apelul nominal lipsesc atât petenții cât și intimații C.A., SC R. SRL.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință V.L.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 26 martie 2012.

Procurorul solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.I.S. și C.l.F., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 25857/197/2009 al Judecătoriei Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS