Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1327/2012 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between district courts based on request for strategic forum change

Case Number Încheierea nr. 1327/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the request for transfer of jurisdiction, ordering that the civil case originally filed at the Botoșani Court be moved to the Bistrița Court, while preserving all procedural acts completed to date. The dispute involved a request to transfer the hearing of a civil case from one court to another, where the plaintiff argued for a transfer away from the original forum, while the defendant opposed the request or sought a transfer to a more proximate location if granted. The decision relied on the procedural norms governing the transfer of jurisdiction (strămutare), confirming that the legal requirements for reassigning the case to a different court were met, with the ruling issued without possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between district courts based on request for strategic forum change: Admite cererea de strămutare a Dosarului nr. 16173/193/2011 al Judecătoriei Botoșani formulată de petenta SC B.C.R. SA.

Keywords

AI generated
change of precedent civil dispute e-justice determination of jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 2184/2014
Transfer of jurisdiction of a civil case between district courts upon petition
Încheierea nr. 5560/2012
Transfer of civil case jurisdiction between district courts; admissibility of venue change request
Încheierea nr. 4178/2013
Transfer of a civil trial between courts based on jurisdictional grounds
Încheierea nr. 684/2014
Transfer of civil case jurisdiction between district courts
Încheierea nr. 2727/2013
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts due to pending hearing schedule

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC B.C.R. SA.

La apelul nominal se prezintă petenta SC B.C.R. SA, prin avocat R.D., lipsind intimații M.G.L., R.I., R.M., SC S.C. SRL, Sucursala Botoșani a B.C.R.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință V.L.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 8 martie 2012, intimata M.G.L. a depus întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare sau, în caz de admitere, strămutarea dosarului la o judecătorie cât mai apropriată.

Avocatul R.D., pentru petenta solicită admiterea cererii pentru motivele arătate în cererea scrisă.

Procurorul pune concluzii de admitere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea de strămutare a Dosarului nr. 16173/193/2011 al Judecătoriei Botoșani formulată de petenta SC B.C.R. SA.

Strămută judecarea pricinii de la Judecătoria Botoșani, la Judecătoria Bistrița.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS