Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1326/2013 AI generated

Refusal of venue transfer for lack of substantiated legitimate suspicion of impartiality

Case Number Încheierea nr. 1326/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of venue (strămutare) filed by the applicants, with no further avenue of appeal available. The dispute concerned a procedural motion to relocate case No. 73/336/2011 from the Visheu de Sus Court of Law, where the applicants alleged legitimate suspicion (*bănuială legitimă*) regarding impartiality; however, the Public Prosecutor’s representative successfully argued the request was unfounded. The decisive legal basis for the rejection was the lack of substantiated grounds for legitimate suspicion, resulting in the case remaining under the jurisdiction of the original court despite the applicants' verbal and written submissions supporting the transfer.

Legislator headnote

AI generated

Refusal of venue transfer for lack of substantiated legitimate suspicion of impartiality: Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Keywords

AI generated
impartiality concerns grounds of jurisdiction withdrawal of legal petition transfer rendered moot e-justice evidentiary hearing
AI generated
Încheierea nr. 6837/2012
Request for venue transfer based on legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 7590/2012
Transfer of venue denied for lack of proven impartiality risk; request rejected as final.
Încheierea nr. 5750/2013
Transfer of venue based on legitimate suspicion in civil proceedings
Încheierea nr. 5584/2013
Transfer of venue based on legitimate suspicion of judicial bias
Decizia nr. 531/2025
Criminal venue transfer rejected for lack of objective evidence of judicial impartiality

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 73/336/2011* al Judecătoriei Vișeu de Sus, are termen de judecată stabilit la data de 20 martie 2013.

De asemenea, se referă faptul că petenții au depus la 04 februarie 2013, concluzii scrise și chitanța în original de achitare a taxei judiciare de timbru, iar intimații M.I. și M.T. au depus la 08 martie 2013, întâmpinare la cererea de strămutare.

Petentul I.M., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții I.M. și M.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 73/336/2011* al Judecătoriei Vișeu de Sus.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2013.