Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1325/2013 AI generated

Petition for transfer of jurisdiction dismissed as lacking object due to prior final decision in underlying administrative litigation

Case Number Încheierea nr. 1325/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) filed by a party against Case No. 1766/1259/2010 of the Pitești Court of Appeal, ruling that the request lacked an object because the underlying case had already been finalized on November 21, 2012. The dispute concerned a procedural motion to relocate the trial based on allegations of legitimate suspicion regarding the impartiality of the original court, which was challenged in the context of administrative or fiscal litigation. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine of *res judicata* or the mootness of the procedural remedy, as the existence of a final decision in the main proceedings rendered the application for transfer of jurisdiction legally superfluous and without subject matter; the decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Petition for transfer of jurisdiction dismissed as lacking object due to prior final decision in underlying administrative litigation: Respinge cererea formulată de petentul G.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1766/1259/2010* al Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction matter in dispute res judicata administrative dismissal legal doctrine transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1766/1259/2010* al Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost soluționat la data de 21 noiembrie 2012.

Petentul, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă și prezentate verbal, cu cheltuieli de judecată în sumă de 414,85 RON contravaloare carburant, conform bonului fiscal atașat la dosar.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă tară obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1766/1259/2010* al Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2013.