Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1287/2012 AI generated

Transfer of civil proceedings jurisdiction (strămutare) involving administrative authorities

Case Number Încheierea nr. 1287/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's request to transfer jurisdiction (strămutare) for the underlying civil dispute, with no further appeal available. The case involved a procedural challenge to the venue of a civil lawsuit originally pending before the Bistrița Court, initiated by a private party against several state and local administrative bodies, including the Prefecture, land commission, municipal authority, and forestry direction. The court rejected the request despite the concurrence of the Public Ministry, finding that the statutory grounds for changing the venue of the proceedings were not met, thereby keeping the case in the original jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil proceedings jurisdiction (strămutare) involving administrative authorities: Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și susținute oral.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute administrative authority pending proceedings municipal land requested state
AI generated
Încheierea nr. 636/2013
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
Încheierea nr. 6863/2012
Request for transfer of jurisdiction in civil proceedings
Încheierea nr. 1330/2012
Transfer of jurisdiction (strămutare) of civil proceedings due to local bias or interest
Încheierea nr. 1021/2012
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) and assessment of statutory grounds for changing venue for a civil case pending before a court of first instance.
Încheierea nr. 5775/2012
Transfer of jurisdiction (strămutare) request for civil case with scheduled hearing pending

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta O.G. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2129/190/2011 al Judecătoriei Bistrița.

La apelul nominal se prezintă petenta, reprezentată de avocat G.T., lipsind intimații Instituția Prefectului - Prefectul județului Suceava, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Stulpicani, Comuna Stulpicani, prin primar și Direcția Silvică Suceava.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 30 martie 2012.

Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și susținute oral.

Procurorul solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta O.G. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2129/190/2011 al Judecătoriei Bistrița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS