Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1280/2013 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between courts following procedural suspension

Case Number Încheierea nr. 1280/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the request for transfer of jurisdiction, ordering the case to be moved from the Pitești Court to the Brașov Court while preserving prior procedural acts; this final decision is without appeal. The dispute concerned a civil case originally filed in Pitești, where the applicant sought a change of venue because the case had been suspended on December 17, 2012, based on the court's internal case management records. The decisive legal basis was the procedural framework governing the transfer of civil cases (strămutare) between courts of equal rank, specifically referencing the suspension under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure as the factual trigger for the jurisdictional anomaly requiring intervention.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil case jurisdiction between courts following procedural suspension: Admite cererea formulată de petenta R.A.D.E.F. România Film privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15015/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural orders framework decision functional jurisdiction transfer of custody transfer of concession

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
15015/280/2012 al Judecătoriei Pitești, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 17 decembrie 2012, în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ..
AI generated
Încheierea nr. 7343/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts under suspension
Încheierea nr. 446/2012
Judicial transfer of civil jurisdiction between courts based on suspension of proceedings
Încheierea nr. 1682/2014
Transfer of civil case jurisdiction to a different court of same level under suspension of proceedings
Încheierea nr. 1454/2013
Transfer of civil jurisdiction due to suspension of proceedings under Art. 40(2) Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 4338/2012
Transfer of civil proceedings between appellate courts: jurisdictional reallocation for pending trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 15015/280/2012 al Judecătoriei Pitești, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 17 decembrie 2012, în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ..

Consilier juridic G.D.M. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Procurorul solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta R.A.D.E.F. România Film privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15015/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Pitești la Judecătoria Brașov.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 martie 2013.