Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1259/2013 AI generated

Judicial change of jurisdiction rejected due to procedural suspension of proceedings under Art. 243(1)(5) CCP

Case Number Încheierea nr. 1259/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for a change of jurisdiction filed by a joint-stock company, ruling that no review of the lower court's procedural handling was warranted and the decision is final without appeal. The dispute concerned a procedural motion to transfer Case No. 10713/314/2010 from the Suceava Court of First Instance to a different competent court, a matter examined by the public prosecutor who urged rejection based on oral arguments regarding the procedural status of the case. The decisive legal basis for the dismissal was the finding that the underlying case had been suspended pursuant to Article 243(1)(5) of the Code of Civil Procedure, rendering the request for reassignment procedurally unfounded or moot at the time of the application.

Legislator headnote

AI generated

art. 243 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ; Judicial change of jurisdiction rejected due to procedural suspension of proceedings under Art. 243(1)(5) CCP: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10713/314/2010 al Judecătoriei Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în baza art. 243 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
judicial review Civil Procedure Code matter in dispute decisions concerning reassignment or transfer transfer rendered moot declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 243 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ
10713/314/2010 al Judecătoriei Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în baza art. 243 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 434/2013
Transfer of jurisdiction request refused due to case suspension under Civil Procedure Code
Încheierea nr. 7124/2012
Transfer of jurisdiction rejected due to suspension of proceedings under Art. 242 CPC
Încheierea nr. 5826/2012
Transfer of jurisdiction denied for suspended civil proceedings under CPC Art. 242(1)(2)
Încheierea nr. 437/2013
Transfer of jurisdiction application dismissed due to procedural suspension of proceedings
Încheierea nr. 6378/2012
Request for transfer of jurisdiction rejected due to suspension of proceedings under Article 242(1)(2) of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC S. SA.

La apelul nominal lipsesc petenta SC S. SA și intimații Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Suceava și Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii a Județului Suceava.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10713/314/2010 al Judecătoriei Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în baza art. 243 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC S. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 10713/314/2010 al Judecătoriei Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 martie 2013.

Procesat de GGC - N