Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1252/2012 AI generated

Refusal of jurisdictional transfer due to prior resolution of the underlying labor dispute

Case Number Încheierea nr. 1252/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of jurisdiction (*strămutare*) filed by the plaintiff, thereby upholding the procedural status quo where the underlying administrative and labor dispute was already resolved by a final decision from the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a request to move Case No. 2290/122/2010 from the Bucharest Court of Appeal’s Administrative Litigation Section to a different section, but the application was rejected because the record showed that the initial case had already been struck from the docket and subsequently re-registered and finally decided by the Civil Section for Labor Conflicts and Social Insurance. This decision is final and non-appealable.

Legislator headnote

AI generated

Refusal of jurisdictional transfer due to prior resolution of the underlying labor dispute: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în Dosarul nr. 2290/122/2010 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ, a cărui strămutare se solicită, s-a pronunțat încheierea din 16 mai 2011. Prin această încheiere, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei, dosarul fiind înregistrat pe rolul secției a VII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel București sub nr. 2290/122/2010*/a1 și soluționat prin Decizia nr. 4732 din 02 septembrie 2011.

Keywords

AI generated
labor jurisdictional conflict non-administrative dispute social insurance dispute civil judgment civil status transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta L.S.

La apelul nominal au lipsit petenta L.S. și intimata Casa județeană de pensii Giurgiu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror B.A.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în Dosarul nr. 2290/122/2010 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ, a cărui strămutare se solicită, s-a pronunțat încheierea din 16 mai 2011. Prin această încheiere, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei, dosarul fiind înregistrat pe rolul secției a VII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel București sub nr. 2290/122/2010*/a1 și soluționat prin Decizia nr. 4732 din 02 septembrie 2011.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta L.S. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2290/122/2010 al Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS