Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1215/2013 AI generated

Annulling a case transfer petition for failure to pay judicial taxes

Case Number Încheierea nr. 1215/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of a civil case, effectively upholding the position of the Public Ministry, and ordered the annulment of the request as untaxed. The dispute concerned a procedural motion to transfer a case previously suspended under the Code of Civil Procedure, where the applicant failed to comply with a court notice to pay the required judicial tax of 4 RON and the stamp duty of 0.3 RON. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates the prepayment of judicial taxes and prescribes the annulment of actions or requests for failure to meet payment deadlines, the Court determined that the procedural defect was incurable, resulting in a final order with no right of appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Annulling a case transfer petition for failure to pay judicial taxes: Se mai referă că, deși citată cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, petenta nu s-a conformat și nu a timbrat cererea.

Keywords

AI generated
action for annulment judicial law procedural defect payment of stamp duty civil dispute order to pay

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.C.M.E.

La apelul nominal a lipsit petenta.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la 18 aprilie 2011.

Se mai referă că, deși citată cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, petenta nu s-a conformat și nu a timbrat cererea.

Reprezentanta Ministerului Public solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată.

Constatând că potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, instanța a pus în vedere petentei să achite suma datorată până la primul termen de judecată, aceasta fiind citată cu mențiunea de timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, iar petenta nu s-a conformat și nu a timbrat cererea;

Față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din aceeași lege, care statuează: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat" și alin. (3) potrivit căruia: „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii"

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta A.C.M.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8758/110/2010/a1 al Tribunalului Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2013.

Procesat de GGC - AS