Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1214/2013 AI generated

Judicial jurisdiction transfer (strașmutare) for case involving religious institutions and state water authority

Case Number Încheierea nr. 1214/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (straşmutare) filed by the petitioner, leaving the case assigned to the original court; the dispute involved a request to move the trial for Case No. 1952/216/2008 from the Tribunal of Argeș due to a potential conflict of interest or convenience, with the defendants including religious institutions and a state water authority. The court’s decisive basis was the public prosecutor’s recommendation to reject the motion, as the petition did not satisfy the strict legal requirements for transferring a case under the procedural code, resulting in a final, non-appealable decision that maintained the status quo.

Legislator headnote

AI generated

Judicial jurisdiction transfer (strașmutare) for case involving religious institutions and state water authority: Petentul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction public authorities legal status requested state religious conflict water requirements
AI generated
Încheierea nr. 3670/2013
Refusal of jurisdictional transfer (strămutare) for a civil case pending at the Court of Appeal level.
Încheierea nr. 1161/2014
Transfer of jurisdiction (strămutare) of a civil case between courts
Încheierea nr. 1367/2013
Transfer of jurisdiction of a civil case between appellate courts
Încheierea nr. 1819/2013
Request to transfer jurisdiction dismissed; case remains with Tribunal of Harghita
Încheierea nr. 4917/2013
Transfer of jurisdiction in land fund dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.A.l.

La apelul nominal s-a prezentat petentul personal, lipsă fiind intimații Arhiepiscopia Argeșului și Muscelului, Mănăstirea Curtea de Argeș și Direcția Apelor Olt.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 26 martie 2013.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul D.A.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1952/216/2008 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2013.

Procesat de GGC - AS