Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1190/2013 AI generated

Land restitution case transfer granted to Călărași District Court; procedural acts preserved, ruling final.

Case Number Încheierea nr. 1190/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the removal motion and ordered that the trial in the case pending before the Bolintin Vale District Court be transferred to the Călărași District Court, while preserving all procedural acts already performed by the prior court; the ruling is final and without appeal. The case concerned a request for a change of venue (strămutare) in an ongoing civil case involving land restitution issues before the lower court. The Court granted the motion despite the prosecutor's contrary conclusion, applying the statutory provisions on case transfer (strămutare) to ensure impartial adjudication, and the transfer took effect immediately with no further remedy available.

Legislator headnote

AI generated

Land restitution case transfer granted to Călărași District Court; procedural acts preserved, ruling final: Intimatul C.N. arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul petentei de admitere a cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
procedural acts removal land law transfer of tenancy e-justice action to recover possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.D.

La apelul nominal se prezintă petenta R.D. personal și asistată de avocat G.T. și intimatul C.N. personal, lipsind intimații C.V., C.G., C.E., C.M., C.S., V.C., S.I., Comisia locală de fond funciar Florești - Stoenești și Comisia județeană de fond funciar Giurgiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 25 martie 2013 și că petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare.

Avocat G.T. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON. Solicită admiterea cererii de strămutare.

Intimatul C.N. arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul petentei de admitere a cererii de strămutare.

Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta R.D.

Strămută judecata Dosarului nr. 1628/192/2009* al Judecătoriei Bolintin Vale de la această instanță la Judecătoria Călărași.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.

Procesat de GGC - AS