Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1057/2012 AI generated

Civil procedural transfer: jurisdictional reassignment of appellate case from Bucharest to Pitești

Case Number Încheierea nr. 1057/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the appellant's request, ordering the transfer of the case from the Bucharest Court of Appeal to the Pitești Court of Appeal while preserving all procedural acts already performed, a decision that is final and not subject to appeal. The dispute involved a civil proceeding regarding social security benefits, specifically a pension matter between a private individual and the county pension house, which was subject to a motion for territorial reassignment. The decisive legal basis was the court's inherent jurisdiction to ensure impartiality by relocating the venue upon a valid request for the transfer of jurisdiction, following a prior suspension of proceedings to allow for the examination of the transfer motion.

Legislator headnote

AI generated

Civil procedural transfer: jurisdictional reassignment of appellate case from Bucharest to Pitești: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 26 ianuarie 2012 Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei până la data de 17 februarie 2012.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters reassignment or transfer procedural orders territorial law assignment of civil claims judicial assistance in civil matters
AI generated
Încheierea nr. 1864/2014
Reassignment of civil jurisdiction between appellate courts under procedural transfer rules
Încheierea nr. 1053/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts
Decizia nr. 1394/2014
Transfer of civil case between appellate courts for jurisdictional reasons
Încheierea nr. 4035/2012
Transfer of civil litigation jurisdiction between appellate courts due to procedural necessity
Încheierea nr. 4338/2012
Transfer of civil proceedings between appellate courts: jurisdictional reallocation for pending trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare, în Camera de Consiliu, cererea formulată de petenta Ș.E. privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2380/122/2010 al Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, de la această instanță la Curtea de Apel Pitești.

La apelul nominal s-a constatat lipsa petentei Ș.E. și a intimatei Casa Județeană de Pensii Giurgiu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea de strămutare este legal timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 26 ianuarie 2012 Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei până la data de 17 februarie 2012.

Procurorul solicită admiterea pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta Ș.E.

Strămută judecata procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2380/122/2010 al Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, de la această instanță la Curtea de Apel Pitești.

Păstrează actele procedurale îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS