Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1030/2013 AI generated

Case transfer request denied due to multiple identical filings by the same court across pending cases

Case Number Încheierea nr. 1030/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for case transfer filed by the Harghita Court of Appeal regarding civil case no. 3064/96/2011, leaving the jurisdiction with the initial court and rendering the decision final without appeal. The dispute concerned a procedural application for *strămutarea cauzei* (change of venue), where the petitioner sought to move the case from its current instance; the public prosecutor’s representative argued that the court manager could legally represent the court and concluded for the admission of the request. The court rejected the petition based on the finding that the petitioner had previously submitted multiple similar transfer requests for the same reasons across 26 pending cases before the same section, utilizing the National Electronic Case Management System to assess the procedural context and upcoming hearing dates, thereby denying the transfer to prevent abuse of process or strategic delay tactics.

Legislator headnote

AI generated

Case transfer request denied due to multiple identical filings by the same court across pending cases: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, petentul a depus mai multe cereri de strămutare pentru aceleași motive, dar în alte dosare, existând pe rolul acestei secției un număr total de 26 dosare. Potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 26 martie 2013.

Keywords

AI generated
procedural delays e-justice civil dispute date of filing abuse of process transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Tribunalul Harghita prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3064/96/2011* al Tribunalului Harghita.

La apelul nominal lipsesc petentul și intimatul L.R.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, petentul a depus mai multe cereri de strămutare pentru aceleași motive, dar în alte dosare, existând pe rolul acestei secției un număr total de 26 dosare. Potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 26 martie 2013.

La solicitarea instanței reprezentanta Ministerului Public precizează că, în opinia sa, managerul instanței, care a semnat cererea de strămutare, poate reprezenta instanța și pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul Tribunalul Harghita prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3 064/96/2011* al Tribunalului Harghita.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN