Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1028/2013 AI generated

Strămutarea cauzei: transferul instanței de judecată la cererea părții în procedura civilă

Case Number Încheierea nr. 1028/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the implicit opposition and ordered the transfer of the case to the Bucharest District 1 Court, resulting in the prevailing outcome for the plaintiff regarding the change of venue. The dispute involved a motion filed by the plaintiff to transfer the jurisdiction of a pending civil case from the Slatina Court due to specific procedural or impartiality concerns, while the defendant was absent from the proceedings. Relying on the applicable provisions governing the transfer of jurisdiction in civil procedure, the court admitted the request, ordered the case to be heard in Bucharest, and stipulated that all procedural acts already completed by the Slatina Court would remain valid, with the decision being final and without appeal.

Legislator headnote

AI generated

Strămutarea cauzei: transferul instanței de judecată la cererea părții în procedura civilă: Admite cererea formulată de petenta Ț.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9406/311/2010 al Judecătoriei Slatina.

Keywords

AI generated
civil dispute change of precedent pending proceedings e-justice transfer rendered moot procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 664/2014
Strămutare a procesului civil la Înalta Curte: respingere pentru lipsa temeiului legal și competența materială a instanței de fond
Încheierea nr. 5508/2013
StrĂmutarea cauzei: conferirea competenței altui judecător în caz de risc imparțialitate sau necesitate de transfer
Încheierea nr. 2700/2013
Strămutare de instanță respinsă din cauza soluționării anterioare a dosarului
Încheierea nr. 291/2013
Strămutare a procesului civil: respingere din cauza rămânerii fără obiect a cererii prin soluționarea anterioară a dosarului
Încheierea nr. 7624/2012
Strămutare a pricinii: respingere pentru iminența termenului de judecată

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Ț.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9406/311/2010 al Judecătoriei Slatina.

La apelul nominal se prezintă petenta prin avocat C.C., lipsind intimatul Ț.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 29 martie 2013.

Avocat C.C. solicită admiterea cererii de strămutare susținând motivele scrise.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta Ț.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9406/311/2010 al Judecătoriei Slatina.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Slatina, la Judecătoria sectorului 1 București.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN