Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1026/2013 AI generated

Annulment of transfer request for failure to pay judicial stamp duty

Case Number Încheierea nr. 1026/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the association's request for suspension and ordered the annulment of its motion for transfer of the case, leaving the original decision of the Bucharest Tribunal in force. The dispute concerned a civil case initially filed with the Bucharest Tribunal, where the petitioner sought to suspend proceedings due to pending criminal investigations and subsequently requested the transfer of the case to a different jurisdiction; however, the court noted that the original case had already been adjudicated in 2012. The decisive legal basis for the outcome was the procedural requirement to pay judicial stamp duty, as the petitioner failed to comply with the court's prior instruction to tender the necessary fees for the motion of transfer, rendering the request untimbered and subject to annulment under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Annulment of transfer request for failure to pay judicial stamp duty: Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de suspendare și de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată.

Keywords

AI generated
civil annulment order to pay payment of stamp duty legal fees Civil Procedure Code pending proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Asociația C.M.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 68317/3/2011 al Tribunalului București.

La apelul nominal lipsesc petenta și intimații Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și SC R.I. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, la 25 februarie 2013, petenta a solicitat, prin petiție depusă la dosar, suspendarea cauzei în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ. până la soluționarea irevocabilă a unor dosare penale. Deși a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, petenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la data de 14 iunie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de suspendare și de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată.

Curtea, după deliberare, respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de petenta.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta Asociația C.M.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 68317/3/2011 al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN