Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1024/2013 AI generated

Civil case transfer request denied for lack of valid grounds

Case Number Încheierea nr. 1024/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for change of venue (transfer of case), meaning the requested jurisdictional transfer did not prevail and the original court retained competence. The dispute involved a procedural request by two plaintiffs to relocate case no. 984/294/2012 from the Săliște Court, while the defendant was absent and the Public Prosecutor argued against the transfer, noting the next hearing was scheduled for March 11, 2013. The court applied the legal standards governing the admissibility of transfer motions, determining that the grounds presented by the plaintiffs did not justify moving the case, resulting in a final, non-appealable decision that upheld the original jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Civil case transfer request denied for lack of valid grounds: Petenții depun chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 4 RON și timbru judiciar de 0,50 RON și solicită, pe rând, admiterea cererii de strămutare susținând motivele scrise.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer of competence transfer rendered moot appealability of remand decision public hearing
AI generated
Încheierea nr. 1536/2013
Transfer of civil case denied for lack of valid grounds for change of venue
Încheierea nr. 7659/2012
Transfer of civil case denied for lack of valid grounds; original venue upheld.
Încheierea nr. 6322/2012
Motion to transfer civil proceedings denied for failure to establish valid grounds for venue change
Încheierea nr. 809/2013
Change of venue denied for lack of sufficient grounds; transfer request rejected.
Încheierea nr. 4292/2012
Transfer of venue request dismissed for lack of valid grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții L.D. și L.I. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 984/294/2012 al Judecătoriei Săliște.

La apelul nominal se prezintă petenții personal, lipsind intimata M.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 11 martie 2013.

Petenții depun chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 4 RON și timbru judiciar de 0,50 RON și solicită, pe rând, admiterea cererii de strămutare susținând motivele scrise.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții L.D. și L.I. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 984/294/2012 al Judecătoriei Săliște.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN