Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1021/2013 AI generated

Request for transfer of civil case jurisdiction denied

Case Number Încheierea nr. 1021/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for case transfer (strămutare) filed by the petitioners, leaving the matter in the jurisdiction of the Court of Covasna where the proceedings are pending. The dispute concerned a civil case in which the claimants sought to move the trial to a different court, an application opposed by the respondent legal entity and the public prosecutor, who argued against the necessity or justification for the transfer. The court analyzed the request and determined that the grounds for transferring jurisdiction were not met, resulting in a final decision without recourse to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of civil case jurisdiction denied: Respinge cererea formulată de petentele M.E. și B.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1991/305/2011 al Tribunalului Covasna.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction pending proceedings transfer rendered moot legal entity transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 4301/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 592/2014
Denial of jurisdictional transfer request for pending civil lawsuit
Încheierea nr. 4330/2013
Transfer of jurisdiction request for civil proceedings denied due to lack of grounds and active litigation status
Încheierea nr. 4926/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied due to lack of valid grounds for strămutare
Încheierea nr. 3091/2012
Civil case transfer request denied for lack of jurisdictional grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentele M.E. și B.E., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1991/305/2011 al Tribunalului Covasna.

La apelul nominal se prezintă intimata SC C.C.S. SRL prin avocat L.D.G., lipsind petentele și intimații Municipiul Sfântu Gheorghe prin Primar A.A.A., H.M., G.Ș.L., G.I. și H.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 12 martie 2013.

Avocat L.D.G. depune împuternicire avocațială și solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentele M.E. și B.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1991/305/2011 al Tribunalului Covasna.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN