Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 868/2013 AI generated

Irrevocability of revision decisions against final appeals under CPC Art. 328(1)

Case Number Decizia nr. 868/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal declared by the applicant against the Court of Appeal’s decision, thereby upholding the lower court’s dismissal of the revision request and leaving the original decision in force. The case involved a labor law dispute where the applicant filed a petition for revision based on new facts, which the Court of Appeal had rejected; the applicant subsequently appealed this rejection without stating specific legal or factual grounds. The Supreme Court held the appeal inadmissible under Article 299 of the Code of Civil Procedure because the decision on the revision request (governed by Article 328(1) CPC) possesses the same irrevocable character as the original judgment issued by a court of appeal pursuant to Article 377(2)(4) CPC, rendering it immune to further appellate review.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Irrevocability of revision decisions against final appeals under CPC Art. 328(1): În cauză, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 1263 din 15 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, decizie care este pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Keywords

AI generated
grounds for revision grounds for cassation article of civil procedure appealable interlocutory decision administrative revocation of decision right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
art. 322 pct. 5 C. proc. civ
În cauză, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
1263 din 15 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, decizie care este pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.
art. 299 C. proc. civ
Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
AI generated
Decizia nr. 249/2015
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision under Art. 299(1) CPC
Decizia nr. 4287/2012
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision judgment under Art. 328(1) CPC
Decizia nr. 2004/2014
Irrevocability of review decisions precluding further appeal under Article 328 CPC
Decizia nr. 5703/2006
Irrevocability of revision decisions against appellate judgments barring further extraordinary appeals
Decizia nr. 4633/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable revizuire decisions under Article 299 CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 3401 din 11 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de I.I.I., împotriva Deciziei civile nr. 1263 din 15 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata SC A.R.S. SA.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta I.I.I., fără să invoce în drept sau în fapt vreun motiv de recurs.

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată de către intimată, care este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În cauză, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 1263 din 15 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, decizie care este pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Pe cale de consecință, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ., și dispozițiile din hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., respectiv din Decizia civilă nr. 3401 din 11 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, au caracter irevocabil, așa cum, de altfel, s-a și menționat în dispozitivul hotărârii.

Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta I.I.I. împotriva Deciziei civile nr. 3401 din 11 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV