Revision inadmissible: contradictory judgments arising from same procedural cycle fail Article 322(7) CPC requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision request filed by the claimants, thereby leaving Decision No. 367/2012 of the same court in force. The case involved a petition for revision based on the alleged existence of contradictory final judgments regarding the passive procedural standing of the State, represented by the Ministry of Public Finance, in a dispute related to the non-functional status of the Property Fund. The court held that the revision was inadmissible because the statutory cumulative conditions for relief under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure were not met; specifically, the contested decision and the prior decision of 2008 that annulled and remanded the case were issued within the same continuous procedural cycle and file, not in separate cases, which precluded the "contradictory judgments in different files" requirement for revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revision inadmissible: contradictory judgments arising from same procedural cycle fail Article 322(7) CPC requirements: Pentru admisibilitatea revizuirii în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se cer a fi îndeplinite cumulativ următoarele condiții: există hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice sunt pronunțate în aceeași cauză; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei; să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de fată, a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 16 februarie 2012, revizuenții G.A. și P.E. au solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 367 din 25 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat, în esență, faptul că prin Decizia nr. 8066 din 12 decembrie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție București a decis în mod irevocabil recunoașterea calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice, ca reprezentant al Statului Român, dată fiind nefuncționalitatea Fondului Proprietatea.
Înalta Curte de Casație și Justiție București a casat hotărârea atacată și a trimis cauza spre rejudecare exclusiv pentru efectuarea expertizei.
Prin Decizia nr. 367/2012 a fost admis recursul Ministerului Finanțelor Publice și s-a admis că Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, nu are calitate procesuală pasivă.
Cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Pentru admisibilitatea revizuirii în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se cer a fi îndeplinite cumulativ următoarele condiții: există hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice sunt pronunțate în aceeași cauză; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei; să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.
În speță, hotărârile considerate contradictorii au fost pronunțate în același proces, pe parcursul mai multor cicluri procesuale determinate de căile de atac exercitate de părți. Astfel, decizia a cărei anulare se cere a fost pronunțată în al doilea ciclu procesual, în soluționarea recursului declarat împotriva hotărârii pronunțate după ce, prin Decizia nr. 8066/2008 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală dispuse casarea cu trimitere spre rejudecare.
Față de cele ce preced, nefiind îndeplinite condițiile de admisibilitate ale revizuirii întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 367 din 25 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuenții G.A. și P.E.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL