Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6482/2010 AI generated

Peremption of a request for change of venue due to one-year inactivity

Case Number Decizia nr. 6482/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for a change of venue as perime, leaving no operative change to the jurisdiction of the underlying civil case. The dispute concerned a procedural application to transfer a trial from the Neamț County Court, where the presiding judge was allegedly a relative of the defendant, leading to the suspension of the original proceedings. The court held that because the change of venue request remained in abeyance for more than one year without action by the party, it was automatically extinguished under the doctrine of peremption of legal actions specified in Article 248(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 1551 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of a request for change of venue due to one-year inactivity: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Keywords

AI generated
change of precedent procedural time limits article of civil procedure lead proceedings discontinuation of proceedings change of domicile

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Reclamantul I.V., domiciliat în comuna Girov, județul Neamț, a chemat în judecată pe pârâții M.M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5580/279/2008 al Tribunalului Neamț.

În motivarea cererii, reclamantul arată că, se judecă cu pârâta, dosarul cauzei se află pe rolul Tribunalului Neamț, iar judecătoarea care soluționează cauza este rudă cu pârâta.

Prin încheierea de ședință din data de 14 septembrie 2009, cauza a fost suspendată în condițiile art. 1551 C. proc. civ., fiind lăsată în nelucrare.

La data de 27 septembrie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru perimare, la inițiativa instanței.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în speță, cererea de strămutare a rămas în nelucrare mai mult de un an, urmează a se constata perimată cererea formulată de reclamantul I.V.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea formulată de petentul I.V. prin care se solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului civil nr. 5580/279/2008 al Tribunalului Neamț.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2010.