Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6387/2011 AI generated

Revision request annulled as unstamped; prior final decision upheld.

Case Number Decizia nr. 6387/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the revision request as unstamped, ruling against the revising party and leaving the prior decision (no. 6520 of 2 December 2010) in force. The request sought review of that final decision in a civil case, but the court raised the issue of non-payment of the judicial stamp duty ex officio. Under Article 137 of the Code of Civil Procedure and Articles 3(h) and 20(3) of Law No. 146/1997, read with Government Ordinance No. 32/1995, revision requests require a stamp duty of 10 lei plus a 0.15 lei judicial stamp; failure to pay after being notified results in annulment as unstamped, which the court ordered here.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revision request annulled as unstamped; prior final decision upheld: 6520 of 2 December 2010) in force. The request sought review of that final decision in a civil case, but the court raised the issue of non-payment of the judicial stamp duty ex officio. Under Article 137 of the Code of Civil Procedure and Articles 3(h) and 20(3) of Law No. 146/1997, read with Government Ordinance No. 32/1995, revision requests require a stamp duty of 10 lei plus a 0.15 lei judicial stamp; failure to pay after being notified results in annulment as unstamped, which the court ordered here.

Keywords

AI generated
civil annulment judicial review payment of stamp duty cassation review article of civil procedure revision of a judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
Înalta Curte, la termenul din 23 septembrie 2011, a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de revizuire, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ.
art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, cererile de revizuire se timbrează cu 10 lei, plus 0,15 lei timbru judiciar, conform O.G.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, la termenul din 23 septembrie 2011, a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de revizuire, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Ground for annulling the revision request as unfiled (netimbrată) due to failure to pay the stamp duty.
AI generated
Decizia nr. 212/2017
Revision request annulled as unstamped; prior decision stands
Decizia nr. 2528/2010
Revision annulled as unstamped; prior dismissal upheld.
Decizia nr. 3841/2020
Revision motion annulled as unstamped; prior decision stands.
Decizia nr. 776/2011
Revision annulled as unstamped; prior decision left standing.
Decizia nr. 4421/2024
Appeal annulled as unstamped; suspension of revision request stands

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Ground for annulling the revision request as unfiled (netimbrată) due to failure to pay the stamp duty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 2 decembrie 2010, revizuientul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună a solicitat revizuirea deciziei nr. 6520 din 2 decembrie 2010 a înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția civilă și de proprietate intelectuală.

În fața instanței de recurs, intimații nu au formulat întâmpinare.

Înalta Curte, la termenul din 23 septembrie 2011, a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de revizuire, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite pentru considerentele care succed:

Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, cererile de revizuire se timbrează cu 10 lei, plus 0,15 lei timbru judiciar, conform O.G. nr. 32/1995.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Sancțiunea neachitării taxei judiciare de timbru este prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 30 din Normele de aplicare ale acestui act normativ, și constă în aceea că cererea părții se anulează ca netimbrată.

Din actele dosarului rezultă că revizuientul nu a timbrat anticipat cererea de revizuire.

Drept urmare, pentru termenul de judecată din data de 23 septembrie 2011, i s-a pus în vedere să timbreze cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la filele 10 și 11, dosar recurs.

Înalta Curte constată că revizuientul nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată și, în consecință, va dispune anularea cererii ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei nr. 6520 din 2 decembrie 2010 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuientul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2011.