Renunciation of cassation appeal in expropriation compensation dispute under Law 198/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice recorded the appellants' withdrawal of their cassation appeal, rendering the appellate decision final and irrevocable, with no costs awarded as the respondent did not claim them. The dispute originated from a civil action challenging the amount of compensation established by a local council commission under Law No. 198/2004, where the lower courts dismissed the claim based on the exception of tardiness; specifically, the trial and appeal courts found that the plaintiffs filed their objection on January 15, 2010, significantly exceeding the 15-day statutory deadline calculated from the March 12, 2007 communication of the compensation decision. The appellants had argued on cassation that Article 9 of Law No. 198/2004 allowed them to choose between the 15-day period and a three-year period from the entry into force of Government Order No. 12/2007, but the substantive legal issue was not decided on the merits due to the withdrawal. The Court’s final order was grounded in Article 246 of the Code of Civil Procedure regarding the plaintiff’s right to renounce the judgment and the principle of party autonomy, resulting in the acceptance of the withdrawal of the appeal against the Court of Appeal decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 9 din Legea nr. 198/2004, art. 246 C. proc. civ; Renunciation of cassation appeal in expropriation compensation dispute under Law 198/2004: The dispute originated from a civil action challenging the amount of compensation established by a local council commission under Law No. 198/2004, where the lower courts dismissed the claim based on the exception of tardiness; specifically, the trial and appeal courts found that the plaintiffs filed their objection on January 15, 2010, significantly exceeding the 15-day statutory deadline calculated from the March 12, 2007 communication of the compensation decision. The appellants had argued on cassation that Article 9 of Law No. 198/2004 allowed them to choose between the 15-day period and a three-year period from the entry into force of Government Order No. 12/2007, but the substantive legal issue was not decided on the merits due to the withdrawal. The Court’s final order was grounded in Article 246 of the Code of Civil Procedure regarding the plaintiff’s right to renounce the judgment and the principle of party autonomy, resulting in the acceptance of the withdrawal of the appeal against the Court of Appeal decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision, justifying the court's act of recording the withdrawal of the cassation appeal and the renunciation of the judgment.
Full text
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 590 din 3 mai 2010 Tribunalul București — secția a V-a civilă a admis excepția tardivității, respingând pentru acest motiv acțiunea introdusă de reclamanții I.G.C.C. și I.V.O.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că hotărârea de stabilire a despăgubirilor din 2 martie 2007 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 198/2004 din cadrul Consiliului Local Bragadiru le-a fost comunicată reclamanților la 12 martie 2007, iar aceștia au înțeles s-o conteste abia la 15 ianuarie 2010, cu depășirea termenului de 15 zile calculat de la data comunicării, prevăzut de art. 9 din Legea nr. 198/2004.
Apelul reclamanților împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 645/A din 1 noiembrie 2010 a Curții de Apel București — secția a IV-a civilă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs reclamanții, susținând că art. 9 din Legea nr. 198/2004 dă expropriatului nemulțumit de cuantumul despăgubirii dreptul de a opta între termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii și cel de trei ani de la data intrării în vigoare a H.G. nr. 12/2007. Pe cale de consecință, se impune admiterea recursului, casarea deciziei civile recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
La termenul din 22 septembrie 2011 recurenții-reclamanți au declarat că înțeleg să renunțe la calea de atac promovată.
Potrivit dispozițiilor art. 246 C. proc. civ. „(1) Reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. .(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli."
Constatând că renunțarea a fost făcută verbal în ședință publică, că identitatea celor doi recurenți-reclamanți a fost verificată, iar pârâtul-intimat nu a solicitat cheltuieli de judecată, constatând îndeplinite condițiile art. 246 C. proc. civ. și în aplicarea principiului disponibilității părților, înalta Curte va lua act de retragerea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ. ia act de cererea de renunțare la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 645/A din 01 noiembrie 2010 a Curții de Apel București - secția a IV-a civilă, formulată de recurenții-reclamanți I.G.C.C. și I.V.O.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2011