Property restitution heirs' qualification invalidated by absolute nullity for proceedings against deceased party, case quashed and remanded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, set aside the lower courts' judgments, and remanded the case to the first instance, ruling in favor of the claimants by identifying a procedural defect that invalidated the prior proceedings. The dispute concerned an action to annul a municipal decision rejecting a request for the in-kind restitution of an immovable property under Law No. 10/2001, where the claimants, heirs of a former owner who died in a Holocaust camp, contested the lower courts' dismissal of their case due to alleged insufficient proof of their status as entitled persons. The Supreme Court determined that the appealed judgments were pronounced against a party who had already deceased, constituting an absolute nullity under Article 41 of the Code of Civil Procedure and Article 7 of Decree No. 31/1954, which stipulate that legal capacity ceases at death; consequently, the case was remanded to the Bihor County Court to be re-adjudicated with the deceased's legal heir properly cited as a party, with instructions to also re-examine the substantive merits of the claimants' qualification for restitution.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 C. proc. civ, art. 7 din Decretul nr. 31/1954; Property restitution heirs' qualification invalidated by absolute nullity for proceedings against deceased party, case quashed and remanded: The dispute concerned an action to annul a municipal decision rejecting a request for the in-kind restitution of an immovable property under Law No. 10/2001, where the claimants, heirs of a former owner who died in a Holocaust camp, contested the lower courts' dismissal of their case due to alleged insufficient proof of their status as entitled persons. The Supreme Court determined that the appealed judgments were pronounced against a party who had already deceased, constituting an absolute nullity under Article 41 of the Code of Civil Procedure and Article 7 of Decree No. 31/1954, which stipulate that legal capacity ceases at death; consequently, the case was remanded to the Bihor County Court to be re-adjudicated with the deceased's legal heir properly cited as a party, with instructions to also re-examine the substantive merits of the claimants' qualification for restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedJustifies the ground for admitting the appeal and setting aside the prior judgments due to procedural nullity arising from proceedings conducted against a deceased person.
Supports the determination that legal capacity ceases at death, underpinning the procedural defect identified in the dispositive.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 122/ C din 14 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor s-a respins acțiunea formulată E. (născută S.) I. și S.B. în contradictoriu cu Primarul Municipiului Oradea și SC A. SA prin lichidator B.V. din Oradea pentru anularea dispoziției nr. 1659/2003.
Din considerentele sentinței rezultă că prin dispoziția 1659 din 21 octombrie 2003, emisă de Primarul Municipiului Oradea a fost respinsă cererea de restituire în natură a imobilului situat în Oradea, strada Tabornok, fără nr. CF depusă de E.I. și S.B., cu motivarea că petenții nu au depus la dosar acte de stare civilă și nici acte cu care să-și dovedească calitatea de foști proprietari sau moștenitori ai fostului proprietar tabular.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel E.I. și S.B. solicitând admiterea apelului, schimbarea sentinței în sensul admiterii acțiunii întrucât calitatea de moștenitori a reclamanților este dovedită chiar dacă nu s-a putut obține un certificat de moștenitor, datorită condițiilor istorice ale dispariției a mii de oameni în Holocaust.
Au mai arătat că, potrivit arborelui genealogic și actelor anexe la nota de ședință din 26 ianuarie 2004, fostul proprietar S.B. a decedat la Auschwitz, conform foii de mărturie depusă la dosar.
Conform aceluiași arbore genealogic S.S. a avut doi copii, E.I. (născut S.) și S.F., decedată, al cărui fiu este.
Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, prin decizia nr. 102/ A din 3 iunie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți, cu motivarea că nu și-au dovedit calitatea de persoane îndreptățite la beneficiul Legii nr. 10/2001.
Împotriva acestei din urmă hotărâri au declarat recurs reclamanții susținând că în fața primei instanțe au fost depuse actele de stare civilă, arborele genealogic, foaia de mărturii, decizia de predare a succesiunii, nota de ședință din 26 noiembrie 2004 și cea din 12 noiembrie 2008, astfel încât au făcut dovada calității lor de moștenitori, iar cele două hotărâri sunt nelegale, cauza urmând a fi trimisă spre rejudecare primei instanțe.
La termenul de judecată din data de 3 iunie 2010 apărătorul ales al reclamanților a depus un set de acte de stare civilă printre care și copia certificatului de deces eliberat de biroul de evidență a populației din Haifa la 13 ianuarie 2005 din care rezultă că S.B. a decedat la 30 decembrie 2004.
În baza ordinului de moștenire eliberat la 28 februarie 2005, ca moștenitor legal al defunctului S.B. a rămas S.E. în calitate de fiică, aceasta din urmă fiind introdusă în cauză alături de reclamantul E.I..
Examinând hotărârile recurate, Înalta Curte constată că recursul declarat este întemeiat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit art. 41 C. proc. civ., poate fi parte în proces orice persoană care are folosința drepturilor civile, iar potrivit art. 7 din Decretul nr. 31/1954 capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Or, în speță hotărârile atacate au fost pronunțate în contradictoriu cu o persoană decedată, astfel că toate actele de procedură îndeplinite cu acesta sunt lovite de nulitate absolută.
Prin urmare, cauza se va trimite spre rejudecare primei instanțe, urmând a fi citată moștenitoarea defunctului S.B.
În rejudecare, instanța de trimitere va avea în vedere și motivele de recurs privind calitatea de persoane îndreptățite la restituire în temeiul Legii nr. 10/2001 și a dreptului de proprietate asupra imobilului în litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanții E.I. și S.B. – decedat și continuat de E.I. și S.E. împotriva deciziei civile nr. 102/ A din 03 iunie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.
Casează decizia civilă nr. 102/ A din 3 iunie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, și sentința civilă nr. 122/ C din 14 aprilie 2008 a Tribunalului Bihor, secția civilă.
Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bihor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2010.